Nakon više od decenije i po pravnih bitaka u Evropi, nedavna objava CJEU 26. juna je aktivirana ofanziva velikih Ibex kompanija za povrat odbitaka povezanih sa finansijski goodwill primjenjuje se u međunarodnim akvizicijama.
Firme kao što su Telefónica, Iberdrola i Ferrovial već su podnijeli zahtjeve Poreskoj agenciji za iznose koji ukupno više od 2.500 milijardi eura, dok bi ukupni utjecaj na javne račune mogao doseći 8.000 miliona i, prema nekim stručnjacima, čak i premašuju 10.000 miliona ako se uzmu u obzir kamate i povezani poreski efekti.
Porijeklo spora: pravilo iz 2001. i reakcija Brisela
Sukob ima svoje korijene u modifikaciji Zakon 24/2001, promoviran kako bi se španskim kompanijama koje su kupile udjele u inostranstvu omogućila amortizacija dobra volja generisano, čime se smanjuje njegova poreska osnovica za dobit preduzeća.
Mjera je imala za cilj podsticanje ekspanzije u inostranstvo i konsolidaciju španskih multinacionalnih kompanija. sa većom konkurentskom snagom. U tom kontekstu, grupe poput Santandera, Iberdrole, Telefónice i Ferroviala izvršile su značajne akvizicije u Ujedinjeno Kraljevstvo, Sjedinjene Američke Države ili Brazil, diverzificirajući svoje poslovanje i smanjujući izloženost domaćem tržištu.
Poreska olakšica je izazvala uzbunu kod evropskih konkurenata i u zemljama poput Francuska i Njemačka, sa restriktivnijim poreskim režimima. Nakon političkog pritiska, Evropska komisija otvorio dosije i, u odlukama 2009, 2011 i 2014, klasifikovao je ove odbitke kao državnu pomoć koja se može nadoknaditi, nalažući Španiji da zahtijeva njihov povrat i obustaviti aplikaciju sheme.
Paralelno s tim, Trezor je tražio primijenjene iznose i prekinuo planiranu amortizaciju (režim je predviđao 5% godišnje tokom 20 godina). Kompanije i španska država, koju zastupa Državno tužilaštvo i firme kao što su Garrigues, Cuatrecasas ili Pérez-Llorca, iznio je spor pred sudove EU.
Šta je rekla evropska pravda
El Opći sud već je presudio u korist kompanija 2023. godine. Sada, CJEU potvrđuje da je Brisel prekršio legitimno povjerenje operatora prilikom preispitivanja okvira s retroaktivnim efektima u vezi s investicijama izvršenim dok je španski standard bio na snazi.
Ova presuda naglašava da Kompanije su imale pravo da se pozivaju na zakonitost poreskog režima koji je važio u vrijeme njegovog djelovanja. Osim toga, ispravlja ključnu tačku iz 2014. godine: Komisija napravio grešku isključivanjem iz tog trusta indirektne akvizicije putem holding kompanija, uprkos tome što su prethodno priznale takvu zaštitu.
Čak i u ranim godinama ovog slučaja, Komisija 2006. godine smatralo se da ovi odbici ne predstavljaju državnu pomoć, presedan koji pojačava ideju da su kompanije djelovale pod valjano i stabilno regulatorno okruženje.
Presuda potvrđuje da ne samo da je povrat uplaćenog iznosa, ali i onaj ispravan računovodstvene i poreske rezerve of the imovina i amortizacija vezano za finansijski goodwill prema španskim propisima koji su bili na snazi u to vrijeme.
Brojke, kompanije i poreski efekti
Prema dokumentaciji koja je poslana investitorima, Telefónica je zatražio otprilike 1.500 miliona, Iberdrola otprilike 760 miliona y željeznica blizu 51 miliona, iznosi kojima treba dodati zatezne kamateZa pravilno upravljanje ovim zahtjevima, moglo bi biti korisno konsultovati Kako e-trgovina plaća porez u državnu blagajnu.
Pored toga, druge kompanije sa otvorenim kanalima prema EU, kao što su Banco Santander, Abertis, Axa, ArcelorMittal o Agbar (Veolia), mogao bi tvrditi. Izvori iz zajednice procjenjuju da bi ukupni utjecaj mogao biti oko 8.000 miliona: približno 4.000 miliona u već napravljenim odbitcima i drugima 4.000 miliona u mogućem poreska imovina prepoznati.
Stručnjaci za pravo Zajednice ističu da bi kumulativni učinak - uključujući povrate, kamate i ponovno aktiviranje amortizacije - mogao premašiti 10.000 milijardi, ovisno o napretku zahtjeva i načinu na koji se presude izvršavaju u svakom slučaju.
La administracija mogao bi biti prisiljen dozvoliti ponovno izvođenje amortizacija goodwilla u potvrđenim slučajevima, što bi smanjilo osnovica poreza na dobit u preostalim periodima amortizacije.
S druge strane, Trezor će morati upravljati velikom količinom regularizacije, kamate i računovodstvene prilagodbe, što predstavlja značajan operativni i budžetski izazov za računovodstvo za e-trgovinu.
Utjecaj na javne račune i sljedeći koraci
Potencijalni utjecaj na javnu blagajnu mogao bi biti značajan. Zbir povrati i porezni uticaji zahtijevat će prilagođavanje prognoza u budžetskom okviru i u evropskim fiskalnim pravilima, uz blisku koordinaciju između Trezor i kompanije.
Nije prvi put da su velike Ibex kompanije ostvarile pravne pobjede s efektom povećanja prihoda: u slučajevima kao što su hidraulični top ili odgođena porezna imovina Nakon 2008. godine, izvršeni su povrati poreza u ukupnom iznosu od nekoliko milijardi. Nadalje, privremena založna prava bankarskim i energetskim kompanijama odobrenim posljednjih godina.
Sa konačnom presudom CJEU, u Porezna agencija mora pristupiti njegovom izvršenju: analizirati svaki slučaj, kvantificirati iznosi s kamatama i, ako je primjenjivo, priznati poreske efekte vezane za amortizaciju finansijskog goodwilla u skladu sa španskim propisima u to vrijeme.
